令人疑惑的通胀率

令人疑惑的通胀率

11月份的经济数据已经公布，PPI、CPI如人所愿继续下降。可是，人们总体感觉，维持基本生活支出的增加程度，并不像CPI数据4.2%所表现的那么“温和”。这种感觉并非毫无根据，那么问题出在哪里？　　仔细分析可以发现，很多人只看到了CPI的4.2%，却没有去更多了解指数中各个分类的价格情况。11月份CPI同比上涨4.2%、1至11月平均比去年同期上涨5.5%，这都只是加权平均后的数字。尽管同比涨幅有很大的下降，但分类商品价格变动的绝对升幅还是“大异其趣”的。　　数据告诉我们，与普通百姓生活最为相关的食品价格虽然环比也在下降，但与上年同比却仍然上涨8.8%，而其中除鲜菜价格下降幅度较大外，粮食价格上涨8.9%，鲜果价格上涨10.8%，油脂价格上涨8.9%，肉禽及其制品价格更是上涨19.6%。光是猪肉价格上涨26.5%，就为价格总水平贡献了约0.78个百分点的涨幅。　　通过读取数据，还发现一个现象，相对耐用的生活品涨势温和甚至下降，像交通工具、通信工具以及家庭设备用品，而满足日常基本生活需要的种类大多“涨势良好”。　　即便以交通为例，其中也另有玄机，而且颇具典型的比较意义。这类价格同比只上涨0.5%，看上去很美。但其中，“交通工具价格下降0.2%，车用燃料及零配件价格上涨9.2%，车辆使用及维修价格上涨4.6%……”还有家庭设备用品及维修服务类价格，同比上涨2.9%。其中，耐用消费品价格上涨1.0%，而家庭服务及加工维修服务价格上涨11.6%。　　看明白了吗？在耐用消费商品价格稳定的同时，维护、使用、服务成本却在大幅度提高。　　人们可以少买几件衣服，但每天必须吃饭，不必天天买车买手机，却需要使用和养护。而恰恰是这些我们须臾不离的东西大多没有大幅的下降，而这也恰恰是最容易拨动人们对物价最敏感的那根神经。　　现在对统计局给出的CPI也许没有疑义了，而另一个因素也不能忽视，就是个人收入增长对通胀感觉的影响。　　有句话经常被引用，“可以跑不赢刘翔，但一定要跑赢CPI”。这种调侃所道出的对收入增长的理想化目标，对不少人似乎渐成奢望，因为现在很多人已经连CPI也未必能跑得赢了。据上海市统计局、国家统计局上海调查总队日前发布的上海市民工薪收入增长调查报告显示，近六成受访者认为2011年工薪收入未增长。　　不要看人均收入增长多少，它让很多“无辜的”人“被增长”。过去一段时间，很多人提出，统计数据应该公布中位数，至今迟迟不见。正是因为缺少一个中位数指标，使数据表达不够全面。　　插一段看似不相关的话，东北财经大学田青教授在《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》中提到一个观点，即收入差距增大的背后是不同收入组别收入增长速度的巨大差异，收入越高，增长速度也越快。2009年，城镇居民最低收入组的收入是1985年收入的12倍，中等收入组是21倍，但最高收入组却涨到了37倍。　　就是因为没有中位数，我们不知有多少低收入人群的收入是因为“被增长”而跑赢CPI的。　　回到之前的话题，一方面是像食品类消费品的单位价格在提高；另一方面是工薪收入的增加不尽如人意。由此可以理解前面的疑惑——为什么自身感受的通胀压力要比CPI所表现的大得多。　　为减轻人们对物价上涨的压力，政府方面近年来“稳物价”的措施所取得的成效，已能从今年7月份以来CPI涨幅开始呈下降势态中得到反映，11月更是涨幅明显下降以致好过预期。只有在形势趋好的时期不忘乎所以，不因为4.2%就飘飘然，不轻言放松，坚持一段时期以来政策的持续性，CPI回归所能接受的常态才有可能。同时，还须注意平衡物价水平结构性差异，进一步降低像食品、服务等与居民日常生活紧密相关的价格水平，才能消除对通胀压力的“敏感”。　　相对于“稳物价”，提高国民特别是中低收入国民的可支配收入，增加对公共服务的投入，则要困难得多，因为这会动了既得利益者的奶酪。而近来包括减税在内的一系列财政分配政策的改革，也许是今后解决这些问题的有效方法。在近日公布的11月份个人所得税322.77亿元，同比减少29亿元，下降8.2%。从中可以看到国民收入分配向中低收入者倾斜的趋势，希望这种关注民生的执政理念能在更多的分配环节得以体现。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液